您当前的位置: 首页 » Linux内核/嵌入技术 » Linux之父回应微软推开源Linux代码 技术高于派
Linux之父回应微软推开源Linux代码 技术高于派
论坛链接
前段时间，微软为Linux内核提交了约20,000行代码的新闻一直被炒得沸沸扬扬，毕竟微软的这一举动多少有些出人意料。现在，Linux之父终于站了出来，在接受Linux Magazine采访时表达了自己对这一事的看法。
他说：我还没看过那些代码。这主要是因为我个人对驱动代码不是那么感兴趣，尤其是在我自己不使用驱动所对应的设备情况下。但这与其他事情无关。所以对于这样的事情，我只信任Linux的维护者们。我在有bug发生时或跨越多个子系统时或是核心子系统之一时才有可能去看一看这些代码，并且自己要是这个项目里积极参与的一份子，而项目可以是VM，核心设备资源处理，基本内核代码等等。当这些代码由对Linux有正常好奇心的维护者提供给我时，我会考虑认真看看，而这里的维护者得是Greg Kroah-Hartman这样的人(Greg Kroah-Hartman是一位Linux内核开发者)。
在接下来谈到Linux是否应该将这些来自微软的代码放进Linux内核中时，Linus说：我是一个技术高于政治的信徒，我不会在意代码是谁贡献的，只要有足够的理由，只要我们不必为授权许可之类的事担心就行。事实上，从某种程度上来讲我更倾向于把这些代码放进去，它们来自Linux社区的一位新成员。我还要指出的是，驱动是特殊的，它们不会影响其他部分，所以比一些重大的核心改变更容易融入内核中。我可能经常开微软的玩笑，但同时，我认为憎恶微软是一种病态。我信仰开源开发，开源开发不仅仅包括开放源代码，还意味着要对其他开发者和企业开放。免费软件世界里有极端主义者存在，这就是我为什么不再叫我的作品是免费软件的一个重要原因，我不愿与排斥主义与憎恶主义者为伍。
其实这次微软为Linux内核写了三个驱动代码，其真实意图是为提高Linux作为虚拟系统运行在微软虚拟环境(Hyper-V)下的性能。所以微软并不是那么慷慨大度，可以说完全出于利己的考虑：世界正朝着开源和免费的方向发展，越来越多的用户将在他们的设备上运行Linux。
熟悉软件业历史的人也许还记得，IBM以及其他一些公司过去曾经为微软提供过代码，而现在他们支持的是Linux。在被问到这是否会是Linux的一个更有价值的发展因素时，Linus认为，这正是所有开源代码开发所采用的形式，开发者才是解决问题的关键，代码来自微软的事实不应该让我们改变这一看法。
对此，他补充道：我同意写这些代码是出于利己的考虑，但那正是所有开源软件开发的动机!正是这种利己的考虑，我创造了Linux，创造了Git(Git 是一款为更好地管理Linux内核开发而创立的分布式版本控制/软件配置管理软件)，也是我现在仍然在从事的原因，在某种程度上也是每个人最终会投入开源事业的原因。所以现在抱怨微软选择了一个利己领域去开发是愚蠢的，当然这个领域对微软的确是有利的。但这正是开源的关键所在使代码为你的特定需要更好地服务，无论你在这里指谁。有谁抱怨过硬件厂商为它们的硬件写驱动的做法?没有吧，那简直是神经病。有谁抱怨过IBM向POWER处理器开发投入资金，且因为产品卖给企业而为企业优化的做法?也没有。所以，抱怨微软给他们自己虚拟化设备写驱动代码的人应该从长远的角度去看这个问题，问问他们自己为什么在这个问题上持双重标准。
的确，微软已经意识到开源免费软件并没有消亡，它需要这样做以不被大趋势淘汰，它必须保证Linux可运行在自己的平台上，否则就是在冒丢失市场份额的风险。故，对于微软贡献的代码，我们应张开双臂，欢迎之，采纳之。
他说：我还没看过那些代码。这主要是因为我个人对驱动代码不是那么感兴趣，尤其是在我自己不使用驱动所对应的设备情况下。但这与其他事情无关。所以对于这样的事情，我只信任Linux的维护者们。我在有bug发生时或跨越多个子系统时或是核心子系统之一时才有可能去看一看这些代码，并且自己要是这个项目里积极参与的一份子，而项目可以是VM，核心设备资源处理，基本内核代码等等。当这些代码由对Linux有正常好奇心的维护者提供给我时，我会考虑认真看看，而这里的维护者得是Greg Kroah-Hartman这样的人(Greg Kroah-Hartman是一位Linux内核开发者)。
在接下来谈到Linux是否应该将这些来自微软的代码放进Linux内核中时，Linus说：我是一个技术高于政治的信徒，我不会在意代码是谁贡献的，只要有足够的理由，只要我们不必为授权许可之类的事担心就行。事实上，从某种程度上来讲我更倾向于把这些代码放进去，它们来自Linux社区的一位新成员。我还要指出的是，驱动是特殊的，它们不会影响其他部分，所以比一些重大的核心改变更容易融入内核中。我可能经常开微软的玩笑，但同时，我认为憎恶微软是一种病态。我信仰开源开发，开源开发不仅仅包括开放源代码，还意味着要对其他开发者和企业开放。免费软件世界里有极端主义者存在，这就是我为什么不再叫我的作品是免费软件的一个重要原因，我不愿与排斥主义与憎恶主义者为伍。
其实这次微软为Linux内核写了三个驱动代码，其真实意图是为提高Linux作为虚拟系统运行在微软虚拟环境(Hyper-V)下的性能。所以微软并不是那么慷慨大度，可以说完全出于利己的考虑：世界正朝着开源和免费的方向发展，越来越多的用户将在他们的设备上运行Linux。
熟悉软件业历史的人也许还记得，IBM以及其他一些公司过去曾经为微软提供过代码，而现在他们支持的是Linux。在被问到这是否会是Linux的一个更有价值的发展因素时，Linus认为，这正是所有开源代码开发所采用的形式，开发者才是解决问题的关键，代码来自微软的事实不应该让我们改变这一看法。
对此，他补充道：我同意写这些代码是出于利己的考虑，但那正是所有开源软件开发的动机!正是这种利己的考虑，我创造了Linux，创造了Git(Git 是一款为更好地管理Linux内核开发而创立的分布式版本控制/软件配置管理软件)，也是我现在仍然在从事的原因，在某种程度上也是每个人最终会投入开源事业的原因。所以现在抱怨微软选择了一个利己领域去开发是愚蠢的，当然这个领域对微软的确是有利的。但这正是开源的关键所在使代码为你的特定需要更好地服务，无论你在这里指谁。有谁抱怨过硬件厂商为它们的硬件写驱动的做法?没有吧，那简直是神经病。有谁抱怨过IBM向POWER处理器开发投入资金，且因为产品卖给企业而为企业优化的做法?也没有。所以，抱怨微软给他们自己虚拟化设备写驱动代码的人应该从长远的角度去看这个问题，问问他们自己为什么在这个问题上持双重标准。
的确，微软已经意识到开源免费软件并没有消亡，它需要这样做以不被大趋势淘汰，它必须保证Linux可运行在自己的平台上，否则就是在冒丢失市场份额的风险。故，对于微软贡献的代码，我们应张开双臂，欢迎之，采纳之。