论国内网页游戏（WebGame）的“死掉”

superadmin

几乎是从2007年底开始，网页游戏就如雨后春笋般崛起在各大平台最显眼的广告位置，网页游戏市场的火爆，以及媒体的商业化炒作。从最开始的通过Flash游戏制作手段的Flash小游戏到现在的应用各种技术的网页游戏。一时之间，VC（风险投资）的组团进入，国内网游巨头的高调介入等等媒体报道，网页游戏似乎成了互联网最赚钱的项目。

但是由于网页游戏缺乏沉淀，缺乏核心竞争力，缺乏良好的运营基础，联合运营又成了网页游戏的最热门模式。

一时之间，是个站长都会去放置这样的代码，是个网站的广告处都会出现网页游戏的广告。所有人都觉得，网页游戏公司都是有钱的主。而这些市场的火爆态势也让无数公司为之动容。纷纷加入到网页游戏的开发和运营当中。

但是事实上是这样吗？是媒体的报道造就了市场的火爆，还是市场的火爆影响了媒体的报道？

圈外人自有圈外人的看法，圈内人自有圈内人的看法。以下言论是本人在其他文章中提到的观点，此时看来，是不是比较符合目前网页游戏市场的“虚高”呢？

对于一个市场，首先是迟到的观望，然后是迟到的行动，其次是迟到的悔悟，最后是迟到的退出。而对于市场，火爆自然会引发大批人开始关注，市场热度被迫达到不该有的巅峰，而物极必衰，月盈则亏。

市场过早的进入衰败期。

迟到的行动却带来更大的市场影响，许多低调赚钱的人，迫于市场竞争者的加入，开始谋变。而变，即带来恶性竞争。很多人拿行动告诉大家，市场大不了不做，我就算离开，也要将市场做烂。迟到的悔悟，当然还有很多只是为了赚钱的人，很多对信息咨询把握不够的人，当已经意识到市场不是自己能够掌控的，由于自己的不敏锐的判断，出大于入，无法再死撑，于是只好带着懊恼悻悻离去。

迟到的退出，到市场竞争的最后，还是月盈则亏，做烂的做烂了，走了；做不下去的不做了，走了；赚到钱了，由于市场已经烂了，被迫转型，也走了。

当然，国内很多人在讲，中国不缺创意，不缺好项目，就缺钱。但是，如果真是这样，会造成行业被做烂的情况吗？

单纯谈网游的竞争都不是台面上的，这些都说明往往你所看到的未必是真实的情况。试问一下，有哪家VC专门派人去了解过网页游戏，从用户角度去考量过？有哪家网游公司在此之前真正有成功运营网页游戏的经验？有哪家媒体在网页游戏中游戏过？以上答案都是否定的。

以前都在谈拿项目忽悠VC，但是事实上，是VC拿钱忽悠你。告诉你，那里有条路，我给钱你去开道！所有的网游公司，基本都是拿网游的经验配合休闲游戏的模式来开发网页游戏，况且，现在的网页游戏的开发周期短之又短，粗制滥造去赶上网页游戏的热度，担心失去市场机遇，试问这样的状态下出来的网页游戏能成为符合市场，符合目标用户群的游戏吗？

都忘了当初网页游戏出来时，所有人都纷纷讨论的网页游戏的目标客户是白领，广告手段是打开网页就能玩，上班也能玩游戏。

现在倒好，都成网页版网游了。不了解用户，能好吗？或者不是不想去了解，只是市场准则是时不我待。当然，游戏在国内的文化底蕴还不够深厚，新型消费模式还不够大家闺秀，使得花钱的玩家冷静下来觉得是被骗。

其实，游戏是产品，是产品就能产生消费，这都可以理解，也提倡理性消费。合理消费。玩嘛，不就图个痛快。爱花钱就花钱，爱怎么玩就怎么玩。都是可以摊在台面上的东西。但是干嘛搞的游戏的消费文化都像是二奶生的。这时的媒体报道的文章那里去了？这也是国内游戏文化最大的问题所在，当然，这也是国情导致。市场舆论压力太大。

话又说回来，浮躁，是国内互联网行业投射出来的最大弊病。

为什么暴雪的游戏能一呼百应，竞相模仿？是因为暴雪比国内任何一家巨头都有钱？都不懂得把握机遇？运气好？肯定不是，只是暴雪多考虑了一些用户的感受，多用心专注在一件事情上面。这也是暴雪的游戏充满生命力，游戏玩家忠实而理性的原因。其实，真要做到这些很难吗？我看未必。很多公司都在谈长远，但是又有几个公司真正做到了长远打算？

坊间负面消息多如牛毛，厌恶者不计其数。辱骂哭喊者比比皆是。这和做人差别其实不大，你可以不让别人喜欢，但是别让对方讨厌。而国内游戏公司有自己忠实拥护者的又有多少？

冷静一下，再去做事，企业对于员工的要求倒是非常清晰，而自身发展却利益为先。

追逐利益有错吗？肯定没错。

没有用户，还有利益吗？肯定没有。

也许网页游戏市场现在正处于战争白热化阶段，其实也处于优胜劣汰阶段。还没出生就“死掉”的公司也不少。

清醒点观望，冷静点加入，坚持点发展。做到肯定不难。做不到，那下一个悄然“死掉”的也许就是你。